Halte au tir.... Tu vas dévoiler nos sujets de discussion favoris (attention les vitres tremblent) et faire fuir toute la galerie...... LOL.... J'allais juste dire à gene.... à propos du " arrange toi pour être du coté du plus fort" Non arrange toi pour être du côté du mieux adapté en un temps et en lieu donné.... Cela s'appelle hurler avec les loups....

Mais si la situation changent, il faut s'adapter aux nouveautés car le mieux adaptés en un temps X n'est pas le mieux adaptés en un temps Y.....

En fait le principe, c'est l'adaptibilité...... Llame a raison..... la vie n'est pas une évolution du plus simple au plus complexe... C'est une évolution en raison de l'évolution du milieu.... Cela peut être un retour en arrière, si cela est profitable.... Bon sur ce le bon retour aux conditions d'hier.... Froid, famine épidémies..... J'en ai pas tellement envie.... Je suis trop vieille pour m'adapter.....

Liamexerwake,j'étais comme toi avec ses philosophes "fait ce que je dis,mais pas ce que je fais"

Michel ONFRAY vie sa philosophie et des bases scientifiques,il en a,mais allez,je vous laisse découvrir,je ne suis pas assez armée pour polémiquer.

Je suis dans le ressenti,j'aime ou j'aime pas avec un peu de bon sens et j'avoue etre completement a l'ouest avec tout ces mots savants,Michel ONFRAY en parle tres simplement accessible à tous.pour l'ignare que je suis,CA me parle.

Pour parler adaptabilité,c'est justement la richesse de l'homme,je crois franchement que nous sommes capable de nous adapter quelque soit la civilisation ou situation.de plus si l'on se trouve du côté du plus fort 😉

Je suis d'accord avec lolo sur Michel Onfray..... Si je prends sa critique de Freud,par exemple, le raisonnement est extrêmement pertinent.... Mais, comme d'hab.... il arrive un moment ou ton raisonnement ne peut plus s'appuyer sur rien, sinon sur tes propres croyances et la vision que tu as du sens de la vie... Cette limite est atteint quand dans l'état actuelle des technologies et de l'expérimentation, tu ne peux plus faire que des supputations...

C'est ce qui fait la différence entre la philosophie et la science......La science en principe ne va pas plus loin que ce qu'il peut prouver.... Le philosophe extrapole au delà.... et risque de se planter....

La démarche philosophique est honorable....

Elle devient dangereuse

1) quand le philosophe ne veut pas tenir compte des résultats prouvés de la science contemporaine... Ce qui n'est sans doute pas le cas de Michel Onfray..... Bien qu'au dela de ceux-ci il extrapole... mais il a le droit

2) quant on fait de la philosophie le pret à penser... En principe la classe de philosophie n'est pas là pour t'apprendre quoi penser mais comment penser.... Ce qu'on dit les philosophes d'hier doit toujours s'interpréter dans l'époque où ils ont écrit ou parlé.... En fait, et j'en conviens, on t'assènes cela comme des vérités... et les profs de philos ne sont pas souvent au courant des dernières découvertes scientifiques....

Je me demande si aujourd'hui en classe de philo, les profs tiennent compte des dernières découvertes en éthologie... Lol 😉

Lolo, il n'y a pas de mots difficiles, il n'y a que des mots qu'on utilise pas fréquemment... et t'inquiètes pas on est tous dans le même bain.... En électronique, j'ai cessé de me tenir au courant de l'évolution du vocabulaire, cela va trop vite pour moi et j'en ai surtout pas besoin.... J'ai mon spécialiste sur place... On verra le jour où j'en aurais besoin...

Il n'y a pas de mots difficiles, il n'y a souvent qu'un sens qui s'avère tout simple quand on compris.... C'est comme le langage math.... C'est très simple, à condition que l'on te donne les bonnes clef pour le comprendre.....

Ce qui ne t'empechera nullement de faire des erreurs de calcul même avec une calculatrice, et de raisonnement dans la logique, parce que tu auras sauté trop vite un pas..... 😉

bon que dire tout a fait ok avec annealiboron sauf que je rajoutais pour les philosophe que les mode de pensé qu'il inculque pour certain empoisone la société actuelle voir par exemple l'exemple des zeteticien qui finisse meme si au début leur démarche est honorable par faire tourner la science en rond car il on développer de la science une philosophie qui s'averre dangereuse pour la science en voulant par exemple mettre l'homme au sommet de la chaine évolutive.

Sinon les mots compliquer couvre souvent des définition simple en fait si on les utilise c'est surtout pour éviter que 5 ligne devienne 5 page si on devais donner tout les terme en utilisant leur definition qui souvent est tres simple car en science le rasoir d'Occam est le règle ( toujour trouver l'explication la plus simple ) et meme si parfois je tique avec cette méthode je dois bien avouer qu'elle est utile et performante.

Sinon pour en revenir a quoi lire un livre que je viens de finir est qui est passionnant si on aime les hypothèse de voyage interplanétaire et les essaie d'extrapolation de l'évolution de notre société après un evement x ( ici la chute d'un météore) :

L'Anomalie du Centaure écrit par C.P. Rigel ( attention rytme tres lent il faut aimer )

On peut aussi écouter.....

J'adore celle qui parle, parce que le jour où je l'ai rencontré au travers d'un livre "l'âge du capitaine" elle m'a conforté dans l'idée que les maths n'étaient qu'une langue étrangère et que je pouvais la maitriser et non pas un mystère insondable réservée à quelques initiés....

http://www.franceculture.fr/emission-des-idees-sous-les-platanes-le-langage-mathematique-avec-stella-baruk-2014-07-24

En un mot,,,,,J'AIME!!!!

Ecouter est parfois plus compréhensible que lire pour moi :#

je suis totalement d'accord avec toi.... En un sens.... Pour les trucs un peu complexe.... Mais dans un bouquin l'avantage c'est que tu peux y revenir.....et quand c'est un roman, quand tu as vécu le pb du sens.... Cela parle dans ta tête... Je dirais même mieux, tu n'es plus tu es dans le roman.... C'est comme cela que je peux pleurer ou piquer une colère.....et donc que j'évite avec soin certains bouquins qui pourraient me faire disjoncter.....

Tiens lolo j'ai pensé à toi hier soir, j'ai mis par hasard la radio hier soir.... et je suis tombé sur Michel Onfray....et je me suis bien amusée.... Descente en flamme d'un nouveau philosophe que je n'aime pas du tout..... Mais là j'aurais presque eu envie de le défendre, de trouver des excuses à ce crétin..... -)

Il y en a d'autres et je te file les ref avec la liste des sujets..... histoire de te mettre l'eau à la bouche

http://www.franceculture.fr/podcast/5046695

Contre-histoire de la philosophie - La résistance au nihilisme

31.07.2015 -

Les questions et les réponses des auditeurs (1/4)

Les questions et les réponses des auditeurs

Philosophie

30.07.2015 - Les nouveaux philosophes 58 minutes Écouter l'émission

1) Philosopher à la télévision ? 2) Les nouveaux philosophes 3) Qu'y a-t-il dans "La barbarie à visage humain" ? 4) Les idées de Bernard-Henri Lévy Plan détaillé du cours

Philosophie

29.07.2015 - La dématérialisation structuraliste 58 minutes Écouter l'émission

1) Que fut le strcturalisme 2) Permanence de la scolastique 3) La mort de l'auteur 4) Le devenir réactionnaire des révolutionnaires Plan détaillé du cours

Philosophie

28.07.2015 - Le cheval de Vincennes 58 minutes

et pour GENE, avec qui je partage la vision de 68... Je ne suis pas fière d'être de cette génération, même s'il fallait une évolution de la réflexion....

27.07.2015 - Contre-histoire de la philosophie - La résistance au nihilisme

Dialectique de Mai 68 57 minutes Écouter l'émission

1) "Le gauchisme culturel" 2) "Le nouveau domaine de l'égalité" 3) L'antifascisme revisité 4) Un antiracisme nouvelle génération 5) La révolution culturelle de l'écologie 6) L'éducation des enfants 7) Postures identitaires et mécanisme de déni 8) Idéologie émiéttée et mentalité utopique Plan détaillé du cours BIBLIOGRAPHIE : - Jean-Pierre Le Goff, Mai 68, l'héritage impossible, La ..

j'ai trouvé aussi cela...

http://www.portail-de-la-gratuite.com/culture-education/philosophie/l-universit%C3%A9-populaire-de-caen/

Je connaissais le titre de la série "Contre histoire de la philo" qui commence aux philosphes grecs et se termine à notre époque.... Mais je n'y ai pas encore mis mon nez.... D'autres sujets me demandent beaucoup de recherche...

et si je commence, je commencerais par les grecs... Parce que pour moi c'est la vision que l'on a dit des dires de Socrate qui a fait le plus de mal à la philosophie et qui a fait des philosophes que je connais.... Une bande de prétentieux... Je n'accuse pas Socrate, car il était vraiment dans une impasse et sa tentative était louable.....

Sur ce, en l'écoutant, alors là je me suis dit qu'un support écrit est nécessaire avec l'oral.....Car c'est du solide avec référence à l'appui et pour vérifier et il parle très vite, donc difficile de prendre des notes.... afin ne serait ce que pour aller vérifier.....

Bon je retourne à mes propres recherches..... C'est long.... Mais je sais qu'une fois terminée, tout apparaitra très simple......En attendant faut trimer....

Bon courage, moi je suis en vacances ce soir et ma cervelle et mon corps réclame calme et sérénité.

GENE

Profite bien géne de tes vacances :b :b

Anealiboron,moi aussi je me suis régalé,tous le monde en prend plein son grade,mais il a ses contreverse aussi. 😉

Et puis ça me permet d'apprendre un peu plus sur l'histoire.

Bonne vacances Gene, les doigts de pied en éventail 😉

ben oui il a ses adversaires, c'est le principe en philo, puisque rien y est certain étant donné qu'on va au-delà de la science.... C'est une des faiblesses je trouve du monde de Sophie.... On peut monter tant qu'on veut au dessus des poils du lapin rose... Chacun à sa vision des choses.... Mais c'est une des faiblesses également de mes propres cours de philo.... On a oublié de me préciser ce petit détail.....

Voici une grande surprise de la part de mon fils,il a été chercher 20 000 lieux sous les mers,

Dans notre toute petite bibliothèque de livre commencé et non fini(moi surtout)

Il m'épatera toujours :=!

Ben j'espère bien qu'il t'épate..... Que serait l'existence si l'on avait pas de surprise.... et en plus une très bonne....

Remarque mon cher frangin, lisait en cachette de tout le monde, pour ne pas faire comme sa soeur et faire enrager sa mère.... et oui toujours la révolte... TDAH ou pas. Aujourd'hui, on se retrouve sur les mêmes bouquins.... éclat de rire... Il avait même lu tout Narnia avant moi.... Mais moi je l'ai découvert avant lui, dans les éditions pour ado.....Na !

😛

Dis à ton fils de ne pas s'impatienter... Le sous marin arrive au milieu du bouquin.... J'avoue à ma grande honte l'avoir lu le bouquin par dedans... pour y retrouver les images du film.... J'ai trouvé que Jules vernes datait un peu.... mais cela on le garde entre nous, il se peut qu'il adore le style....

ainsi la série des Rama d'Arthur C Clarcke sont les bouquins de référence de mon gamin même aujourd'hui.... Moi je le trouve un peu pour ne pas dire très endormant...

Il faut de tout pour faire un monde... et c'est très bien

Ane,je suis PTDR OU MDR comme disent nos jeunes,la curieuse que je suis lui a passé le questionnaire "t'aime bien ce livre?,de quoi ça parle?t'en est ou?

Réponse de junior,MOUAI,SUIS AU MILIEUX ET DES FOIS A LA FIN POUR REVENIR AU DÉBUT 😮

Tu me fais rire,en plus je m'y retrouve aussi,

Bon une conférence que je partage,CA parle de HP,DYS etc...d'Arielle Adda

J'ai écouté surtout les question reponses,

http://les-tribulations-dun-petit-zebre.com/2013/06/27/conference-arielle-adda-au-chuv-de-lausanne-sur-invitation-de-lasep-juin-2013/comment-page-1/#comment-377040

Elle conseil un bouquin sur les neurones de la lecture de Stanislas dehaene,

Je crois que le sujet a déjà été abordé sur le forum,est ce que ça te parle?

Ps:30€ le bouquin :paf y se gratte un peu non?