tu ne pourras pas t'intégrer à la norme, si cela est impossible.....

Ne pas se casser la tête.... Tant pis alors on laisse faire... et on ne proteste plus.....

Mais de toute façon, le problème reste posé... même si tu ne veut pas le voir....

Ce n'est pas en s'intégrant à la norme que nombre d'handicapé s'intègre, mais plutôt en faisant avec ce qu'ils sont.

Le terrible désir humain d'être comme les autres (ou de ressembler à un idéal) n'est pas forcément à encourager.

Sinon nous serons tous des top modèle complètement débile. 😉

Tu a travaillé aussi sur l'économie, c'est le même cas de figure. Il y a un modèle, qu'il soit bon ou mauvais il faut le suivre parce qu'il est mis en place. Mais ceux qui vont réussir sont ceux qui vont bousculer le système, le remettre en cause.

Napoléon et tout les grand stratèges (à mon avis ils étaient hors norme et pas forcément en positif) ont réussit parce qu'ils ont bousculé l'ordre établit. C'est ce que doivent faire les personnes trop différente pour vivre, ne pas subir un système, mais le bousculer pour s'imposer.

A force de vouloir aider tout ceux qui ne sont pas dans la norme, nous allons être obligé de reconnaitre handicapé les surdoués, parce qu'ils sont hors norme, les personnes plus grande que la moyenne, plus petite, trop maigre, trop grosse, trop originale, ....

Le but de la loi de 2005 est l'intégration et non la stigmatisation des différences qu'elle quel soit.

Il me semble qu'ANAPEDYS se bat non pas pour que les dys soit reconnue handicapé et stigmatisé toute leur vie. Elle se bat pour défendre le droit à la différence (je préfèrerais spécificité) et à pouvoir vivre avec cette différence. Ca passe par les lois dans un premier temps, mais le but à terme est que l'on est plus besoin de ces lois.

D'autre assos se battent pour que la dys devienne un handicape à part entière. C'est à dire pour que la dys soit un mal et seulement un mal. En pronant la normalité comme inaténiable. Je n'aime pas trop cette vision des choses.

Je persiste donc à dire que la normalité n'est pas le problème.

C'est plutôt la façon dont nous nous voyons, biensûr il ne faut pas cracher dans la soupe et prendre les aides qui sont accéssibles. Mais toute les aides de la terre ne suffiront pas si l'on garde en tête l'idée d'atteindre la norme.

GENE

Au fait, et on en terminera là.... Je te donne la solution qu'ont trouvé la Cour européenne des droits de l'homme pour respecter le plus humainement possible l'égalité...

Après avoir admis que l'Etat avait le droit de réduire dans le cas considéré, le droit fondamental de la personne, parce que cela rentrait dans les réserves, les juges font un contrôle de proportionnalité en jaugeant les sacrifices consentis par chacune des parties avec l'application de la mesure... Si le sacrifice de l'individu est trop important par rapport à celui de la communauté. L'Etat sera condamné.... même s'il avait raison...

L'égalité par le sacrifice consenti... Ce n'est plus "j'ai droit à cela parce que".... Mais je ne peux pas sacrifier plus parce que sinon ma dignité serait atteinte.....

Jusqu'à présent je n'ai trouvé aucune solution plus intelligente.... Ce n'est pas vraiment totalement satisfaisant, mais une solution humaine peut-elle être totalement satisfaisante....

Au vue de l'échange, tu comprendra peut être pourquoi j'ai été casse pied en ne créant pas cette file.

Nombre de personne parle de différence et de normalité, mais il n'y a pas de norme de pensée, il n'y a que des pis aller et des regards différents dont ont peut discuter pendant des heures pour ne trouver que des compromis.

GENE

l'égalité est un des pires casse-têtes philosophique que je connaisse..... On n'allait pas résoudre le débat d'un simple coup de baguette magique....

Mais de temps en temps il n'est pas si mal de reposer le pb....

Une manière de rajeunir le débat, avec les dernières nouvelles de l'éthologie et de vpir si d'autres ont trouvé des pis aller....

Bon je sais je ne suis pas sortable... LOL 😉