Forum
Faurum
Lorsque j'ai commencé à étudier l'économie, il y a des dizaines d'années, la première chose qui m'a frappé, c'est le peu de place qui était fait à la psycho humaine.... J'ai eu droit à des grands tableaux de math... Formidable pour quantifier, mais difficile à utiliser pour la psycho..... Dans l'économie classique, l'homo eoconomicus passe pour rationnel... Ce qui m'a toujours fait rigolé..... Exit par exemple les notions de volonté de puissance, ou d'en vouloir plus que les autres...
Je n'ai rencontré cette psycho que dans la théorie Keynesienne..... et encore d'une manière très limitée, pourtant intéressante..
Pour moi, l'économie était une science très jeune qui n'avait pas encore pris conscience de l'immensité du champ auquel se confrontait....
Aujourd'hui, j'ai l'impression que cette science commence à changer... La crise actuelle est un révélateur et les économistes les plus libéraux (les plus scientifiques) commencent à réflechir en d'autres termes.... Mais l'opinion publique va devoir faire l'effort de réfléchir....
Pourquoi ai-je mis le titre ci-dessus...
1) Parce que tout le monde pleure en raison de la disparition des AVS et autre aide aux handicapés.... Ne cherchez pas l'État n'a pas d'argent.... et s'il n'en a pas écoutez vous serez édifiés.....
2) Pourquoi la seconde partie du titre.... En ce moment on en revient aux bonnes solutions de la crise d'entre les deux guerres... Certes il n'y a pas meilleurs reprises que la guerre... On a pas de sou pour aider les plus pauvres et les plus fauchés, mais on trouve toujours pour faire des armes... En plus une fois que tout est démoli, la reconstruction demande du travail.... et entre la Déclaration de guerre et la paix on a tué un bon nombre de personnes.... Un moyen de supprimer le trop plein du marché du travail......
C'est une solution que je refuse.....
Quelqu'un m'a demandé pourquoi j'étais mondialiste. Parce qu'on a qu'un seul vaisseau la Terre... Pour le moment, on n'a pas le moyen de s'en échapper....
Je pense que le Politique se doit de réguler les excès de l'économie.... Ce n'est pas adhérer au système communiste.... On a vu que ce n'est pas la panacée universelle... et pour l'heure on voit qu'en Chine c'est un bon moyen d'asservissement des masses pour le plus grand bien de quelques uns...
Donc on part sur une réflexion qui n'est ni de gauche ni de droite, mais fait par des scientifiques qui tirent des conclusions de faits mais qui n'ont pas dans leur manche de solutions.....C'est à nous de réfléchir aussi....
La démocratie suppose que tous les citoyens fassent fonctionner leurs neurones..... On peut se tromper cela est permis... Personne n'a la solution idéale, mais la Démocratie nécessite de s'informer et de ne pas se laisser avoir par de beaux discours...
Donc je vous mets en dessous tous les liens qui vous permettront de le faire....
Moi je vais terminer d'écouter parce que c'est très long, et tout réécouter en prenant des notes afin d'être à même d'être critique... dans les déterministes de penser qui sont les miens....
HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!
Le programme du colloque qui a eu lieu le 9 octobre 2010
http://atterres.org/?q=node/3
9h45 Table Ronde N°1 : « Régulation financière : protéger ou désarmer les marchés ? »
(quelle analyse des initiatives de régulation prises depuis 2008 ? ne visent-elles pas surtout à protéger la finance de ses excès sans remettre en cause son pouvoir ? quelles alternatives proposer ?)
Frédéric Lordon (CNRS) -> Voir la vidéo
André Orléan (CNRS, Président de l'Association Française d'Economie Politique) -> Voir la vidéo
Dominique Plihon (Université Paris 13) -> Voir la vidéo
Nathalie Peré-Marzano (déléguée générale du CRID) -> Voir la vidéo
Romain Rancière (Ecole d’Economie de Paris) -> Voir la vidéo
Animateur : Bruno Tinel (Université Paris 1)
13h30 Table Ronde n°2 : « Sortir du piège de la dette et de l’austérité en Europe »
(quelles politiques monétaire et budgétaire, quelle coordination des politiques macroéconomiques...)
Antonella Stirati (Université de Rome)
Till Van Treeck (Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK), Düsseldorf) -> Lire sa présentation
Michel Devoluy (Université de Strasbourg)
Henri Sterdyniak (Observatoire Français des Conjonctures Economiques - OFCE)
Andrew Watt (Institut de Recherche de la Confédération Européenne des Syndicats, Bruxelles)
Pierre Khalfa (Union syndicale Solidaires)
James Galbraith (Université du Texas)
Animatrice : Julie Valentin (Université Paris 1)
14h45 -15h30 débat avec la salle
15h30-16h pause
16h Table Ronde n°3 : « Croissance, emploi, consommation, écologie, solidarités... : quelle économie pour quelles finalités ? »
(comment les crises, économique, sociale, écologique, géopolitique, obligent-elles à repenser les outils et les finalités de l’économie, à redéfinir le modèle européen de développement ?)
Geneviève Azam (Université Toulouse 2)
Cédric Durand (Université Paris 13)
Nasser Mansouri (CGT)
Sandrine Rousseau (Université Lille 1 et Conseil Régional du Nord Pas de Calais)
Jean-Paul Moatti (Université de la Méditerranée)
Animateur : Christophe Ramaux (Université Paris 1)
17h-17h45 : débat avec la salle
17h45-18h30 : synthèses et perspectives
Thomas Coutrot (Conseil Scientifique d'Attac)
Dany Lang (Université Paris 13)
Débat avec la salle
Les vidéos
http://atterres.org/?q=vid%C3%A9os-du-colloque
Les commentaires des médias….
http:atterres.org/
Association française d’économie politique
Commentaire de cette association qui renvoie sur le manifeste….
http://www.assoeconomiepolitique.org/?article140
Bon je pense que tous les liens marchent... Bonne lecture et bonne audition.
HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!
zut il en manque un
http://atterres.org/
J'espère qu'il n'en manque plus cette fois !
HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!
le priobleme est cela depuis toujours c'est les grands entrepreneurs et grand financiers (en lien avec les trafics) qui gourvernent ce monde... et non les politiques et les économistes (d'ailleurs certains economistes ont sonnés la sonnette d alarme depuis 10ans sur la crise actuelle)!
mais l'argent et les financier et les entrepreneurs sont plus fort que tout... mais ils sont faibles dans le sens qu'ils sont pris dans le cercle infernal de l argent et le pouvoir et la raison d etre le meilleur.
car tout homme veut etre le meilleure et le plus fort dans un sens et en meme temps veut montrer le bon de l'homme en faisant des dons c est un paradoxe mais l'homme est paradaxal et contradictoire...
moi je suis pas mondialiste car tout d abord je deteste ce mot ( je ne vais pas faire discours ce le pourquoi car c est un vrai vagabondage) mais juste terrienne... la seule identité que je suis certaine car est ce je suis vraiment francaise ? je ne sais pas.
mais c'est quoi etre francais ? je crois que pour savoir il faut connaitre son pays et aller voir et les immigrés sont probablement tres francais. meme plus que moi.
rachel
ALLAIR
Et qui va être plombier, maçon, menuisier, etc... Un gouvernement peut-il vraiment souhaiter que tout le monde aille à l'université !Et qui feraient ces travaux ? Des immigrés ! A part ça évidemment nous ne sommes pas racistes !
Et les professeurs, souhaitent-ils vraiment qu'il y ait trop de concurrence pour leurs propres enfants aux concours d'entrée des écoles prestigieuses ?
Quant à parler politique sur ce Forum, non merci !
Joray
J'ai vu dans votre Forum une rubrique
C'est ce que tu viens de faire Joray !!! Lol..... C'est cela la politique.... Réfléchir et agir si l'on veut sur la vie de la cité...
Terrienne, je le suis aussi... C'est en cela que je me dis mondialiste... LOL....
HI HAN !!!!!!!!!!!!!!!
et ben moi je fais une différence entre terrienne et mondialisme
rachel
ALLAIR
Anealiboron : « C'est ce que tu viens de faire Joray !!! Lol..... C'est cela la politique .. » Et oui, dire de faire du sport , d’avoir une alimentation équilibrée pour rester en bonne santé, c’est faire de la médecine pour certains. La boucle est bouclée, prière de la fermer. Bien sûr Anealiboron, il faut être vraiment de mauvaise foi pour dire que je fais de la politique en parlant de qui va être plombier, maçon, etc...
Je tenais ces propos pour dire que les gouvernants ne souhaitent pas forcément la réussite de tous les enfants. Et quand je vous dis «Quant à parler politique sur ce Forum, non merci !», vous savez bien de quoi je parle. Vous affichez votre «mondialisme». Vos opinions politiques n’ont rien à faire ici de mon point de vue. «De plus en plus d'hommes de gauche s'aperçoivent que le mondialisme signifierait aussi la fin de toute politique et donc de toute protection des faibles».
Ces sujets politiques, philosophiques, religieux doivent être abordés avec des gens compétents comme les autres d’ailleurs.
Joray
J'ai vu dans votre Forum une rubrique