Ben si je pense ce que pense Cricri, je crois que je suis d'accord avec elle.....Je changerais rien... Ce qui casse le plus les pieds aux dys d'aujourd'hui, c'est la lecture et l'ortho... Pour l'ortho, avec un ordi on peut s'en sortir à peu près et de l'automatisation... Pour la lecture, je le répète arrêter la méthode d'apprentissage actuelle qui a largement fait preuve de son inefficacité. Il faut 4 ou 5 mois pour apprendre à lire normalement si l'enfant est pris jeune...

re,

je developperai plus tard_ je bouquine en ce moment ( ron davis le don de la dys et le don d'apprendre)_ comme j'ai un petit peu de recul maintenant sur la personnalite dys, je suis en mesure de capter ce qui est ecrit, de comparer aussi, et de voir plus loin.

Il en ressort que les dys ont des capacites à mentaliser les objets tres vite, à voir ce qui cloche immediatement, à resoudre aussi tres facilement des enigmes_ Ils sont pour la plupart visionnaires s'ils n'ont pas ete "mutilés" par le parcours scolaire et parental.

Ce coté visionnaire, il est extra et il doit etre cultivé_ visionnaire_ mot peu usité, mot extraordinaire ( ne pas penser visionnaire politique ou financier mais penser large et au quotidien_ les qualites sont là des tout petit_ serait dommage de se priver de ces qualités là _

va voir la vidéo sur le cerveau droit de Joray

http://www.dailymotion.com/video/x8t3qv_les-hemispheres-droits-ces-gens-dou_tech

et tu comprendras pourquoi on peut être ce que tu appelle "visionnaire". En fait ce n'est pas être visionnaire, c'est voir les choses d'une manière plus globale. Ce qui ne fait pas de nous des visionnaires, mais donne seulement le moyen de mieux tirer toutes les ficelles de l'analyse d'une situation...

En politique ou en économie il est difficile d'être visionnaire car il manque toujours des paramètres... C'est le pb des idéologies et des YAKKAS....Qui m'agace particulièrement....

Qui aurait pu prévoir l'histoire de la bactérie E colia surtout en Allemagne... Un tremblement de terre force 9 et le raz de marée qui a dévasté l'est du japon et provoqué l'accident nucléaire de Fukushima.

Le libéralisme économique étaient le pari des révolutionnaires en 1789, mais à ce moment là on croyait que les métaux poussaient dans le sol comme des plantes et l'on avait jamais entendu l'effet de serre...

Quant aux autres idéologie elles sont fondés sur tellement d'idées fausses aussi avec cette idée que l'on peut domestiquer la nature et l'homme qu'elles sont plus effrayantes qu'efficaces....

Pour en revenir à cette vision globale... Le pb est qu'elle isole... Il n'y a que 30 % de gens qui pense de cette manière globale... Face au 70 % qui pense d'une manière sectorielle... on passe pour des gobe lune.

difficile de peser le pour ou le contre, il y a du bon et du mauvais.

Puisse que nous somme dans affabulation des propos de Paul Blanc. Je veux juste etre guerie de ma lecture et de mon orthographe. Parcontre mr Blanc je veux garder mon originalité, ma diference d'etre unique, quoi toux les bons cotés de la dys.

Vu ses propos il doit etre tout à fait etre capable de faire cela 😉

Tu connais un truc sur terre où il n'y ait pas un côté obscure et un côté claire.....

Pour la lecture, on peut arriver à une lecture courante, par la méthode syllabique et en mettant tous les sens en éveil, mais il faut le faire petit.. Je ne sais pas si en rééduquant on peut vraiment le faire grand.... et de toute façon ce n'est pas encore le pied pour l'ortho....Là c'est exo, sur exo... et ton ortho ne sera jamais parfaite...

et ce n'est pas une question de stress, mais une question de voir le détail....On lit le sens et encore celui qu'on a dans la tête...pas tout à fait les mots sur le papier...

La méthode Ron Davis m'a laissé un petit gout amer. J'ai eu l'impression qu'il fallait que je choississe entre voir les mots et comprendre le sens... Mais je suis peut-être trop vieille... Mais c'est vrai qu'en basculant le regard ce qu'ils appellent se réorienter, tu vois les mots écrit... En alliant les deux méthodes peut-être est-ce un moyen.... Mais pour ma part je crois qu'il faut faire cela petit....

Comme cela on ne perdrait pas nos qualités de dys et nous pourrions corriger nos fautes....

Merci de ne pas parler de méthode parallèle ici, d'ailleurs personne ne l'a faite réellement. Parlez-en ailleurs et après l'avoir faite avec un professionnel.

Ici, on demande des réactions aux propos de Paul Blanc.

Les troubles spécifiques ne se guérissent pas, ce n'est pas une maladie, c'est une différence avec une déficience dans un domaine particulier entraînant un handicap dans certaines circonstances. Les DYS travaillent dur et essaient de se rééduquer au mieux avec les moyens actuels, mais ils n'en guérissent jamais, ils progressent et cela leur demande un effort de tous les instants dans la vie courante pour appliquer les contournements qu'on leur a enseignés. D'ailleurs, lorsque la fatigue et le stress sont là, les troubles reviennent au galop.

Il y a donc confusion entre rééducation et compensation de situation de handicap dans vos propos.

La dyslexie ne sera plus un handicap lorsqu'on aura donné les outils pour la compenser dans le système scolaire et dans les entreprises et pour la vie en société. (Comme accorder des lunettes à un myope et lui permettre de les utiliser en toutes occasions de sa vie).

Donc, lorsque l'enseignement sera accessible en audio et audio-visuel, lorsque les évaluations seront faites à l'oral et par QCM, lorsqu'on accordera un ordinateur avec correcteur d'orthographe puissant pour tous les dyslexiques et un lecteur vocal avec scanner pour tous les livres, alors là oui, on pourra dire que ce n'est plus un handicap, puisque la société se sera adaptée à cette partie de la population qui représente soit dit en passant 10% au moins. .

Cordialement,

Quand Démocrite émis son hypothèse des atomes, ce n'était qu'une hypothèse réfutable....

Quand j'ai émis l'hypothèse de l'origine génétique du pb de ma dysorthographie.... Ce n'était qu'une hypothèse sans preuve....

Ce ne sont que les preuves métérielles directes ou indirectes qui peuvent confirmer ou infirmer une hypothèse

Claude à part dire que monsieur le sénateur ne connait pas son sujet et n'a même pas lu l'article tout public publié dans la Recherche en 1996.... Que veux-tu qu'on dise.....

Si tu n'as pas de bras droit, c'est un handicap..... Tu peux apprendre à compenser....avec ton bras gauche, quoique je défie quelqu'un de tricoter aux aiguilles avec un seul bras.... Mais tu ne guériras pas, ton bras droit ne repoussera pas... à moins d'être un lézard...

Sorti de cela.... Stop on arrête.. Tout est dit.... S'indigner.... Tout le monde l'a fait. !!

Tu boucles le forum est cela est terminé.... On ne va pas passer trois ans à s'indigner, d'autant plus que les seuls qui peuvent apporter des preuves matérielles irréfutables ce sont les scientifiques et encore parce qu'ils ont des IRM et autres images du cerveau en fonctionnement... Pas nous....

Tu vois comme le raisonnement sectoriel est pauvre...

D'ailleurs toi aussi tu dérives avec ton histoire d'ordi....La dys, même s'il y a un ordi sera toujours un handicap, puisque on aura toujours un coin du cerveau inopérant... Ton ordi ne sera qu'une compensation au même titre que les méthodes dont on parlait... Avec nos méthodes on ne fera pas refonctionner les aires de Broca et de Winkkle qui ne fonctionne pas... On passera par d'autres canneaux...et on compensera partiellement.... Comme tu compenseras aussi partiellement avec tes ordinateurs..... L'ordinateur ne corrige pas toutes les fautes...et n'est qu'un outil pour apprendre... Pratique mais pas une baguette magique... Une prothèse demeure toujours fragile...

L'avantage de notre réflexion est que le jour où il y a une panne d'électricité on aura moins de problème.

re,

Claude, Anealiboron, je ne suis pas allée si loin dans ma tete_ ni dans les remédiations non reconnues ni dans les hypotheses genetiques_

En fait en lisant Ron Davis et le terme "visionnaire" j'ai juste pensé à JULES VERNES, le compagnon de ma jeunesse_ et je ne pense pas etre la seule à avoir ete bercée par ses romans d'aventures_

Non Analiboron, l'ordi et le correcteur d'orthographe avec lecture vocale peuvent compenser certains dyslexiques totalement. Il n'est plus en situation de handicap, tout comme un myope qui a des lunettes. Le dyslexique reste dans le handicap pour qu'on puisse lui payer l'ordinateur et les logiciels et l'autoriser à passer le BAC avec.

Le myope a ses lunettes remboursées par la sécu et le droit de les utiliser à l'examen.

Ensuite, ce n'est pas un forum de DISCUSSION !!! ALors ne discutons pas, donnons notre avis.

Laissez la place à d'autres pour exprimer leur avis sur le sujet. Nous faisons remonter les commentaires que nous recevrons à qui de droit.

Si les commentaires se rapportent à autre chose (type de rééducation) et viennent tous des mêmes personnes, il n'y a plus rien à envoyer !

Merci.

Dinc mon avis est que monsieur le sénateur n'y connait rien, mais que ce n'est pas à nous de répondre, mais aux spécialistes en neurobiologie... et aux fabriquants de logiciel de correction eux seuls ont les capacités de lui répondre....

Quant à laisser la parole aux autres.... Nul ne les empêche de la prendre...bien au contraire....

re,

message reçu_ je me mets en mode silence ainsi les "memes" seront reduits de 1_

ce n'est pas un chantage, pas une punition non plus _ s'il faut dire son avis sans etayer un peu, ça reduit mon plaisir de participation_

Si le forum s'en porte mieux, c'est le principal _

bonne continuation